Funksjonshemming må omtales på en mer nyansert måte, mener forsker Jan Grue. Han roser FFO for organisasjonens håndtering av tematikken.
– Er du funksjonshemmet hvis du beveger deg i rullestol bortover en flat veistrekning? spør Grue. Han er stipendiat ved Universitetet i Oslo og ved Høgskolen i Oslo og Akershus, og har forsket på språket som brukes for å omtale funksjonshemming.
– I dagligtalen sier man at noen har en funksjonshemming, men en funksjonshemming er en grunnleggende relasjonell størrelse som bør omtales på en mer nyansert måte. Beveger du deg bortover en landevei i rullestol kommer du deg like godt frem som noen andre, sier forskeren.
Gap-modell
I sin doktorgradsavhandling har Grue spesielt konsentrert seg om hvordan organisasjoner for funksjonshemmede organisert inn under paraplyorganisasjonen Funksjonshemmedes Fellesorganisasjon (FFO) har omtalt funksjonshemming de siste årene.
Grue ser blant annet på hvordan organisasjonene forholder seg til den nordiske ”gap-modellen”. Modellen måler graden av funksjonshemming ut fra avstanden mellom den enkeltes fysiske forutsetninger og hva samfunnet bidrar med for å tilrettelegge for de ulike fysiske utgangspunktene.
Trenger flere perspektiver
Ifølge Grue har aktivister som jobber for funksjonshemmedes rettigheter tradisjonelt først og fremst rettet oppmerksomheten mot hvordan samfunnet må tilrettelegge for de funksjonshemmede. Hans forskning viser at FFO ser funksjonshemming fra flere perspektiver, avhengig av hvilke grupper organisasjonen henvender seg til.
– Utad retter de først og fremst oppmerksomheten mot behovet for tilrettelegging fra samfunnet. Internt er de mer pragmatiske, og diskuterer i større grad også nødvendigheten for rehabilitering og egeninnsats. Jeg er imponert over hvordan FFO klarer å kombinere de to perspektivene, sier Grue.
Les mer om saken på forskning.no.
Bakgrunn:
Jan Grue disputerte 20. januar ved Institutt for lingvistiske og nordiske studier ved Universitetet i Oslo med avhandlingen "Interdependent Discourses of Disability: A Critical Analysis of the Social/Medical Model Dichotomy."
